劇団パラドックス

ハムレット、現在シェイクスピアのハムレット誕生秘話を描いたハムネットって映画上映してますよね。 解釈の違いから評価は賛否分かれてるみたいだけど、どっちみちハムレット知ってないとダメな映画。 ハムレット、読んだことありますか？ あらすじをザックリ紹介すると、ハムレットが前国王だった父に霊の姿で実は叔父のクローディアスによって謀殺されたと明かされ、そこから父の仇打ちに走る。 しかしその復讐によってある種の事故でクローディアスの侍従長ポローニアスを亡き者としてしまい、それにより、狂った娘のオファーリアも後を追い、それを恨む息子のレアティーズ。 復讐が新たな復讐を生み、誰も得しない、不幸な結末を迎える、といった感じの物語。 読んでいて、悪は間違いなく叔父のクローディアスではあるんだけど、それぞれの人間のダメな所が作用し、あのような悲劇を招いてしまったと私は解釈しました。 ハムレットは極端すぎる ハムレットは極端なんですよ。 幽霊の言うことを信じるかどうかはまぁお話なんでそこにツッコミはしませんけど、真意を確かめるため、狂ったフリをする、甘い言葉を吐いてたヒロインのオフィーリアに対してもね。 まず狂ったフリとかそんなことする必要あるの、という問題は置いておいて、演じることで、実際に本当に狂ってるのか正気になのか分からなくなってる。 人は演じると本当にその人になった様に錯覚する事がある。 実際演技手法でも役柄を分析してなり切るスタニフラフスキーメソッドってあって、それ取り入れた人が本当に体調とかメンタルやられる人も少なくない。 ハムレット自身も人を信じられなくなり、親友のホレイショー以外、人間の負の側面しか見なくなってるんですよ。 オフィーリア、何も悪いことしてないのに、再婚した母、ガートルードと同じようにアバズレだと罵り、尼さんになれと言ってたくらい。 そのガートルードだって、確かに父王がお亡くなりになり、喪に服するまでの期間が短く、とてつもないスピード再婚。 そこは私も早いなと思うけど、それにしてもアバズレか？と言われると、立ち直りが早い、と考えるなら別にガートルードだって特段悪いことなどしてません。 人間大なり小なり面倒なとこありますよ、でもハムレットはある種の完全に見える人間しか受け付けない、かなり潔癖なきらいがある。 この作品の諸悪の根源はクローディアスなのに、ホレイ...

  戯曲読んだことありますか？ 戯曲とは演劇の上演を前提とした台本を指します。 地の文が全く、あっても多少でほとんどなく、登場キャラのセリフのみの構成となってる。 だから慣れてない人は買ったけど積読、とかそもそも読んだことない人もいるんじゃないでしょうか？ そこで今回は戯曲の魅力について語っていきたいと思います！ 声で発する前提という新鮮さ 読書好きでも戯曲は読む人と読まない人の差が激しいジャンル、その理由の一つが作りが声で発することが前提だということ。 小説とか自伝とか読んでる人でも戯曲は読み続けられないって人は結構見かける。 セリフしかないから、頭に入ってこないのだと思います。 学生の頃、国語は教師にひたすら音読させられましたよね、でも戯曲以上に音読前提なジャンルはない。 台本として作られてる、つまり演劇用なんだから声出さなきゃむしろ目的と乖離してるってことになる。 でもだからこそ新鮮さがある。 大人になる連れて、読書って音読なんてしませんよね？ 強いていえば詩を嗜む人は音読することもなくはないけど、詩も黙読できるし何より短文、気に入った詩の文だけを読めばいいとこもあるから、大半が黙読で済ませられる。 黙読は成長の証、学生が音読させられるのは声に発することで感覚的に文章を吸収させるため、でも戯曲の場合は成長以前に音読こそ適してる。 だからこそ新鮮さが感じられるんです。 読書に飽きてる、そういう人は戯曲を声に出して読むと、新しい快感を得られます。 国語に出てこない新鮮さ そして戯曲はニッチ、何でだろうと考えたけど国語の教科書に全く出てこないからだと思っています。 最近だと演劇やりたい、って人に限って戯曲全く読んでないなんて人がいる。 演劇ガチ勢の人からすると一昨日きやがれって話でしょう？ でも一概に私は否定する気にならない、なぜか、それは演劇の教科書は戯曲であると、そもそも知らない、怠惰なのではなく、存在そのものを認知してない可能性があるからです。 下手したら戯曲って言葉すら知らない可能性がある。 でもドラマとかミュージカルとかそういう演技の世界がキラキラ輝いて見えるから演劇はやりたい、でもそれには戯曲で学ぶ必要がある、とリンクしてこない。 シェイクスピアとか世界史とかだと一行でルネサンス期に活躍した劇作家だということ位しか記載されてない。 小説家として有...