劇団パラドックス

  戯曲読んだことありますか？ 戯曲とは演劇の上演を前提とした台本を指します。 地の文が全く、あっても多少でほとんどなく、登場キャラのセリフのみの構成となってる。 だから慣れてない人は買ったけど積読、とかそもそも読んだことない人もいるんじゃないでしょうか？ そこで今回は戯曲の魅力について語っていきたいと思います！ 声で発する前提という新鮮さ 読書好きでも戯曲は読む人と読まない人の差が激しいジャンル、その理由の一つが作りが声で発することが前提だということ。 小説とか自伝とか読んでる人でも戯曲は読み続けられないって人は結構見かける。 セリフしかないから、頭に入ってこないのだと思います。 学生の頃、国語は教師にひたすら音読させられましたよね、でも戯曲以上に音読前提なジャンルはない。 台本として作られてる、つまり演劇用なんだから声出さなきゃむしろ目的と乖離してるってことになる。 でもだからこそ新鮮さがある。 大人になる連れて、読書って音読なんてしませんよね？ 強いていえば詩を嗜む人は音読することもなくはないけど、詩も黙読できるし何より短文、気に入った詩の文だけを読めばいいとこもあるから、大半が黙読で済ませられる。 黙読は成長の証、学生が音読させられるのは声に発することで感覚的に文章を吸収させるため、でも戯曲の場合は成長以前に音読こそ適してる。 だからこそ新鮮さが感じられるんです。 読書に飽きてる、そういう人は戯曲を声に出して読むと、新しい快感を得られます。 国語に出てこない新鮮さ そして戯曲はニッチ、何でだろうと考えたけど国語の教科書に全く出てこないからだと思っています。 最近だと演劇やりたい、って人に限って戯曲全く読んでないなんて人がいる。 演劇ガチ勢の人からすると一昨日きやがれって話でしょう？ でも一概に私は否定する気にならない、なぜか、それは演劇の教科書は戯曲であると、そもそも知らない、怠惰なのではなく、存在そのものを認知してない可能性があるからです。 下手したら戯曲って言葉すら知らない可能性がある。 でもドラマとかミュージカルとかそういう演技の世界がキラキラ輝いて見えるから演劇はやりたい、でもそれには戯曲で学ぶ必要がある、とリンクしてこない。 シェイクスピアとか世界史とかだと一行でルネサンス期に活躍した劇作家だということ位しか記載されてない。 小説家として有...

【PR】 Kindle派と紙派、よくどっちが良くてどっちが良くない、みたいな二極化した意見が目立つ。 紙の方が頭に入るとか、電子書籍はかさばらないとかね。 でも自分はハイブリッドが、両立が1番いいと思ってる、今回はその理由をそれぞれのメリットデメリット含めて理由紹介したいと思います。 紙のメリット 紙のメリットは1番は所有欲にあるとは思ってます。 正直知識が入るのは紙で、電子は紙より効果半減してしまうというのは信じていません。 何故か、本当に頭に入れたいと思ったら何度もボロボロになるまで読み込むから。 仮に本当に電子書籍が頭に入る効果が半減するというデータが本当だとしても、何回も何回も読めば、頭に入るに決まってます。 つまり、どっちでもいいというのが私の結論、その上で、持っておくことで所有欲、知的感が出ること、これに尽きると思ってる。 つまらないプライドかもしれないけど、部屋がインテリ感が出る、インテリアってこだわると金も配置とかも考えること増えるけど、本だったら、なんだったら床に転がってるだけでも知的感が出ます。 手っ取り早いインテリアグッズと言えましょう。 まぁそれで読んでなかったらダサいの極みなんで、私は好みませんけどね笑 次に、電子書籍に置いてない紙の本がちょくちょくある。 私の場合だと、海外文学だと翻訳者は誰がおすすめか、とかリサーチをして、その上で納得したら購入することが多い。 例えば、シェイクスピアだと小田島先生訳はKindleで全て揃ってるけど、松岡先生訳は一部あるけど、ほとんど電子書籍になってない。 あなたがどういう基準で本を選んでるかはわかりませんが、そういう電子化されてない、みたいなのは多々ある。 個人的に海外文学の場合だと訳者によって味わいが変わったりするから、初心者向けに設定されてる光文社古典文庫とかだと物足りなく感じることもある。 光文社古典文庫はKindle Unlimitedで読み放題の設定になってること多いけど、ある程度読み慣れてる人からすると味わいがイマイチに感じることも、、、 だからこだわった翻訳者で読もうと思ったら紙しかない、だからハイブリッドで利用するのが1番なんです。 紙のデメリット 紙のデメリットはやはりかさばることでしょう、部屋が狭い人にはこれは大きいはず。 最近だとトランクルーム、つまり所有物を預かってもらい、部屋ス...